Se abolisci l’Imu per i meno abbienti, allora bisogna toglierla anche ai più ricchi. La pensa così Enrico Mentana che sul suo profilo facebook fa un ragionamento su un tema che sta dividendo il Partito Democratico all’indomani del varo della legge di stabilità. Altrimenti, spiega Mentana, se non si vuole abolire la tassa sulla prima casa per i più ricchi “si abbia il coraggio di una patrimoniale”.
Back to Italy, nella foto Enrico Mentana direttore Tg La7
“Io faccio parte di quella minoranza di italiani che non possiedono appartamenti”, spiega il direttore del TgLa7. “Ma proprio per questo mi sembra lunare la disputa sull’abolizione della tassa sulla prima casa, che secondo l’Unione Europea è un errore e secondo la minoranza Pd non va estesa alle case di lusso. Se la casa dove abiti non è tassabile – spiega Mentana – questo deve valere per i Paperoni come per i meno abbienti. Se si vuole tassare la ricchezza si abbia il coraggio di una patrimoniale dichiarata, non mascherata da imposta sulla casa di lusso (che poi, finché il catasto non è aggiornato…)”.
Il post ha raccolto anche alcuni commenti negativi ai quali Mentana ha prontamente risposto: “Quindi se non si fa una patrimoniale dichiarata, tanto meglio che come paga il ricco paghi il povero?”, chiede un utente. Il giornalista replica: “Perché lei la benzina la paga meno di un ricco? E l’acqua? E il cinema?”, chiede. Un altro utente contesta: “Veramente esiste il principio di progressività fiscale che si applica ai redditi, non vedo perché non possa applicarsi ai patrimoni. Completamente in disaccordo, per una volta”. Mentana risponde che “se la prima casa viene considerata un bene primario, non ci può essere progressività (se no oltretutto pagherebbe anche pro quota il meno abbiente)”.
